Главная > новини тернопільщини > Тернопільський суд ухвалив важливе рішення у резонансній справі побиття правоохоронця

Тернопільський суд ухвалив важливе рішення у резонансній справі побиття правоохоронця

22.06.2020 08:52


Тернопільський апеляційний суд скасував вирок Чортківського районного суду по резонансній справі побиття правоохоронця.

10 червня Тернопільський апеляційний суд розглянув справу щодо побиття слідчого Чортківського районного відділу поліції Романа Савчука мешканцем райцентру Валерієм Моспаном. Останній відомий у спортивних колах, неодноразово мав проблеми із законом, а якось «прославився», розтрощивши серед білого дня обмежувач руху в центрі Чорткова.


Інцидент між правоохоронцем і чортківським «фраєром» стався 24 грудня 2017-го в приміщенні нічного клубу «Park club». Валерій Моспан побив Романа Савчука, помстившись через конфлікт, що був між ними раніше і стосувався роботи правоохоронця. Після прилюдного побиття та приниження слідчий написав заяву на кривдника в поліцію.

Стосовно Моспана було порушено кримінальне провадження. Два роки справу слухав Чортківський районний суд, але завдяки дивній «турботі» прокурора статтю про «хуліганку» перекваліфікували на «побої і мордування», суттєво пом’якшивши вину підсудного. Замість тюрми, яка «світила» Моспану, «гуманний» суд покарав його смішним штрафом. Роман Савчук оскаржив вирок в апеляційній інстанції, просячи повернути справу на новий розгляд. І суд прислухався.

На засідання до Тернопільського апеляційного суду прибули обвинувачуваний з адвокатом, а також потерпілий.

— Вважаю, що зміна кваліфікації із ч. 3 ст. 296 ККУ на ч. 1 ст. 126 неприпустима і безпідставна, — виступив Роман
Савчук. — Судом першої інстанції не встановлено, чи Моспан на момент інциденту був працівником нічного клубу,
чи мав право давати вказівки охоронцям, чому робив це, знаючи, що я є працівником правоохоронного органу.
Чортківський районний суд розглянув справу упереджено, взяв до уваги тільки покази свідків обвинувачуваного,
які стверджували, що нібито я був нетверезий (а що могли казати інакше?), натомість покази моїх свідків не врахував. Я клопотав про додатковий допит окремих свідків, бо на деяких засіданнях я не міг бути, але суд відхилив.
Того вечора ми з друзями зайшли до нічного закладу, жодних претензій до нас не було, я був абсолютно тверезий.
Але через 5 хвилин Валерій з охоронцями чомусь викинули мене з нічного закладу. Після того обвинувачуваний вийшов на вулицю, продовжив ображати мене, обзиваючи «галімим мєнтом», завдав мені тілесні ушкодження. Вважаю, що справу взагалі мали б кваліфікувати за статтею 345 — погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.


Адвокат обвинувачуваного Павло Варода просив вирок суду залишити в силі, але наголосив на порушеннях вимог
КПК, які нібито були допущені на стадії досудового розслідування.

— Потерпілий є працівником правоохоронного органу — Чортківського районного відділу поліції. Хто розслідував справу? Слідчий того ж відділу поліції, тому розслідування було упередженим, — зазначив захисник.

— Я працюю начальником охорони нічного клубу «Park club», — сказав під час дебатів Валерій Моспан. — Того вечора я побачив із вишки, як зайшли троє людей з нестійкою ходою. Спустився вниз, запитав в охорони, чому пропустили тих осіб. Далі підійшов до компанії. Усе почалося біля барної стійки. На жаль, зникло відео. Потерпілий сам мене зачепив… Тоді я зловив його за плече і попросив вийти, він збив руку, я впав… Охоронці виштовхали його на вулицю. Я залишився у клубі. Потім вийшов на вулицю, побачив їх. Потерпілий викрикував на мою адресу. Япідійшов до них, щоб показати, як забруднився. Потерпілий почав мені згадувати різне… Тоді я його відштовхнув… Я попросив пробачення, але потерпілий не хоче примирення.


Вислухавши виступи сторін, колегія суддів вийшла в нарадчу кімнату, а згодом виголосила ухвалу про скасування вироку Чортківського районного суду та повернення справи на повторний розгляд.


— Я задоволений цим рішенням, адже Чортківський районний суд недостатньо вивчив кримінальну справу, — сказав
Роман Савчук «НОВІЙ…». — Справу розглядали в районі більше двох років, тож розумію, що попереду ще не один рік судів, але я готовий іти до кінця! Можливо, хтось не розуміє, для чого мені ця боротьба, адже під час першого розгляду обвинувачуваного визнали винним, хоч і за м’якшою статтею. Передусім відстоюю свою честь, а також честь Національної поліції України. Моспан стверджує, що був охоронцем, але документів про це в суді не надавав. Загалом у суді він озвучив багато фактів, які не відповідають дійсності. Сподіваюся, що обвинувачуваний врешті відповість за свої незаконні дії. Хочу відзначити фахову позицію працівників обласної прокуратури та незаангажований розгляд справи в апеляційному суді. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду вказала на недоліки у розгляді судом першої інстанції і дала надію на те, що в Україні існує незалежне судочинство, в якому працівник поліції може захистити свої права, відстояти честь і гідність на рівні з іншими громадянами.


Поділитись:




Актуальне   
Маєте важливу інформацію? Стали свідком несправедливих дій? Вас образили і ви хочете розповісти про це місту? Тисніть на кнопку!

Ми розповімо Вашу правду усім.




 

новини




Залишити повідомленняx

У Вас є новини, побажання, критика чи просто бажаєте висловити своє бачення подій? Розміщуйте на нашому сайті інформацію яку б Ви хотіли щоб почули інші.


* Позначенні поля обов’язкові для заповнення

x